ST科龙证券虚假陈述赔偿案遭遇“无言结局”

本篇文章870字，读完约2分钟

新华社广州3月25日电3月23日，就在开庭前一个小时，张爱萍诉ST . Kelon(000921)证券虚假陈述赔偿纠纷一案发生突然变化:张爱萍向广州市中级人民法院发传真同意和解，法院立即向法院发出《民事调解书》，结案。

“这个本来可以在六个月内解决的案子拖了三年，我的代理人身心俱疲。她承受着来自各方面的压力。”上海严律师事务所律师严无奈地说。

关于同意调解的原因，张爱萍在给闫律师的授权委托书中表示，由于此案拖了很长时间，严重影响了她的正常生活，她委托闫律师代为签署和解协议。

2004年，根据广东科龙电气有限公司披露的财务会计报告、上市报告文件、中期报告文件等相关文件和资料，原告张玉平认定科龙电气公司业绩优异，并对科龙电气公司的股权投资做出了判断。同年2月17日和2月18日，他共购买了24，000股在深圳证券交易所上市的科龙电气公司的股票。在2000年，

然而，2005年5月10日，广州科龙电器有限公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会调查。律师闫表示:“我的原告在被告的虚假陈述实施后购买了股份，并在披露日期后出售或持有了股份。应当认定，24，000股的损失与被告的虚假陈述行为有因果关系。”

2007年5月10日，状告海信科龙电气有限公司、德勤会计师事务所有限公司、、李公民、陈皮昌、、、方志国，称上述被告有虚假陈述，违反《证券法》关于上市公司信息披露的相关规定，在已发布的信息披露文件中作出与事实不符的陈述或记录，侵犯了投资者的合法权益

广发基金宏观策略师孙建波认为，上市公司信息披露是中小投资者了解市场、做出判断的重要途径。如果真实性得不到保证，将严重损害中国资本市场的健康发展。科龙案警告大多数上市公司，虚假业绩报告最终将伤害他人和自己。为了获得市场和投资者的认可，我们只能努力提高自己的实力。

据了解，本案被广州市中级人民法院受理，历时3年。原定于本月23日在广州市中级人民法院开庭审理。闫律师表示，张爱萍没有继续诉讼的勇气，这表明中小投资者对诉讼这种维权方式缺乏信任和信心，也反映了当前国内经济仲裁制度的不完善。