三大矿山热衷指数定价 更加有利于矿山操纵矿价

本篇文章920字，读完约2分钟

淡水河谷决定从4月份开始实施指数定价，专家对此进行了解读

据巴西当地媒体报道，巴西矿业巨头淡水河谷(Vale)昨日向客户发出通知，称该公司已决定从4月1日起用铁矿石指数定价体系取代年度基准价格模型。淡水河谷在一份声明中表示，“受近年来铁矿石价格压力的影响，该公司对沿用了数十年的铁矿石基准定价体系进行了改革，为铁矿石定价设定了一个更加灵活的定价体系。”

目前，淡水河谷要求客户接受优质铁矿石价格从4月至6月上涨114.4%，至每吨122.20美元，而淡水河谷去年的铁矿石参考价为每吨57美元。为什么三大矿山经常放弃已经存在40年的铁矿石长期协议价格机制，转而采用指数定价体系？记者为此采访了一些行业专家。

"目前的长期协议价格体系始于1965年的日本。"兰格钢铁信息研究中心研究员张林在接受记者采访时说，“双方的长期合同不仅对钢厂有利，对矿山项目投资者也至关重要。”在获得稳定的销售市场后，他们不必担心用户是否接受该产品，他们可以获得良好的资本回报。”

据统计，从1981年到2000年的20年间，铁矿石的年度价格调整没有超过20%，其中有7次超过10%，价格上涨和价格下跌的年份基本上是一半。

然而，他指出，近年来市场环境发生了显著变化，这使得买卖双方的合作理念和谈判心理似乎都在发生变化。尤其是一些大型国际矿业公司对传统的定价机制尤为不满，这也是近年来矿业一直倡导价格指数的主要原因之一。

“价格指数显然更有利于矿山操纵矿山价格。三大矿山凭借其垄断能力，完全可以操纵进口铁矿石的价格。”张林分析说，“一旦实行指数定价，决定价格的主要因素将不仅仅是宏观经济条件、市场供求关系和矿山投资。利润、运费率、汇率、供应规律等因素。将被用作推高矿石价格的把柄。”

另一位钢铁行业人士表示，人为扭曲的铁矿石贸易市场和不断上涨的钢铁价格之间的恶性循环，导致整个行业处于被动和危险的境地，因为中国在世界铁矿石贸易中没有发言权。

他尖锐地指出，“根据中国钢铁工业的现状，似乎没有好的解决办法。面对飙升的铁矿石价格，淘汰落后产能、提高行业集中度、增加海外并购都显得苍白无力。更不用说这些思想和政策在短期内是无法解决的。”

相关主题:

2010年铁矿石谈判