第二批光伏电站招标启动 企业疾呼“合理利润”

本篇文章872字，读完约2分钟

在最近举行的第四届中国新能源国际高峰论坛上，光伏企业代表几乎集体重申，大型并网电站的竞价价格不合理。

此前，国家发展和改革委员会能源局刚刚启动了中国光伏并网电站的第二轮招标。

新一轮的竞标会不会重演2009年的闹剧，那场闹剧以0.69元/千瓦时的价格赢得了这个位置？“负担得起的互联网接入”何时实现？光伏上网竞价能走多远？

在第二批光伏并网电站开通之前，2010年1月，一场交织着企业不满和政府无奈的序幕拉开了。

嘿:成本是颠倒的

近日，国家能源局发布通知，要求内蒙古、陕西等八省上报光伏电站项目。该光伏电站项目的装机容量将远远高于2009年敦煌招标的第一批项目，单个项目的建设规模在10兆瓦至50兆瓦之间。

一年前，敦煌的10兆瓦光伏并网发电特许示范项目吸引了国内外30多家企业的关注，开启了大规模光伏并网发电项目“争一争”的时代。

“一场大战是不可避免的，但今年不会出现去年每度0.69元的不可思议的竞价局面。”中海(北京)新能源发电有限公司(以下简称“中海”)董事长薛立明向笔者表示，在0.69元/千瓦时的超低价格背后，是金融危机低谷时期消耗设备、积压库存的无奈之举，也可能是赢得位置的宣传手段，但这一价格并非普遍合理。

常州天合光能有限公司(以下简称“天合光能”)董事长高对此次投标价格非常不满。“竞价本身就是一个提高成本的过程，通过竞价获得的定价模型和最低价格形成了成本倒置，不利于其他企业和整个光伏产业的健康持续发展。”高樊姬一再重申，新能源仍处于发展的初期阶段，而价格的健康增长应该保证空的价格定位和合理的利润空间。

什么样的价格被企业视为“合理”？

“1.09元/千瓦时基本上是合理的。这将是今年竞标的指导价格，但是这个价格只有在像西藏这样有良好照明资源的地方才是可行的。至少在2010年，它无法在中国大部分地区推广。这样的价格还是很不合理的。”薛黎明认为，如果电力行业的回收周期定在8年左右，年回报率在8%到10%之间，那么按照目前的设备成本和工程电站的建设成本来计算，保证空.有一定的利润是一个合理的价格上一页12下一页