英国石油公司会被“宽容”吗

本篇文章933字，读完约2分钟

不久前，英国石油公司遭遇了一场大灾难，石油泄漏到了墨西哥湾。奥巴马政府因对石油泄漏反应迟缓而受到批评。但奥巴马看似无所作为的“选择”无疑有更深层次的原因。

一百多年前，洛克菲勒创建了一个伟大的现代石油工业。到目前为止，这项事业已经被世界上许多后来者所继承，其中壳牌、埃克森美孚和雪佛龙是最好的。布雷顿森林体系崩溃后，石油取代了黄金，成为美元的兑换者；现代石油工业自然成为世界货币和金融体系的担保人。

英国石油公司被指责为此次事故的罪魁祸首，它在这个大厅里也有一席之地。与近年来新技术迅猛发展的公司相比，英国石油这样一个饱经风霜的巨头，无疑在应对一战、二战、冷战、全球化等重大事件后的危机中积累了丰富的经验和资本。

众所周知，石油公司一直与政治权力保持着模糊的关系，并受到了批评。但不可否认的是，石油公司必须依靠政治力量才能顺利运营。政治力量也会向石油公司寻求帮助。这种尴尬的暧昧关系可能是支撑现代文明和秩序的基石之一。

因此，对英国石油公司来说，无论威胁有多严重，在一定程度上都可以忽略不计。对政府来说，最好的策略是不要发行巨额票据，迫使公司破产。不管可能的长期司法程序，即使在破产清算程序中，这类公司也有足够的机会利用该程序来避免罚款。一旦发生这种情况，不仅公司的股东将遭受巨大损失，而且石油泄漏的受害者将难以获得赔偿，这无疑是最失败的情况。相比之下，如果不是最糟糕的策略，也不是最好的策略来对待那些在世界各地经营着大量企业的犯罪者，并帮助他们为这一错误承担责任。

但是这样一个明智的“选择”似乎很难公开。最近，奥巴马受到了公众舆论的批评，但除了政治姿态和口头行动之外，很难采取实际行动。或许这位多少有点象征意义的总统发现，与一个石油巨头对抗比应对公众舆论更难。资本市场似乎有些紧张，但一旦危机稍有缓解，就不难迅速恢复信心。

目前，唯一可以期待的是，肇事者应该尽快“堵住那个该死的洞”！这样，每个人都可以尽快摆脱这个麻烦。至于后续治疗，尽管肇事者是个坏男孩，但每个人都必须原谅他，因为别无选择。然而，这一事件表明，即使在一个声称所有资本生来平等的市场中，一些资本显然比其他资本更“平等”。至于环保这个美丽的口号，既然已经是现时秩序的一部分，我相信可以暂时搁置。