格力不服裁定提起上诉 被告对象仍为广州财政局

本篇文章987字，读完约2分钟

1月11日凌晨，据报道，广州格力空条已于1月9日向广州市中级人民法院提起上诉，要求撤销广州市天河区人民法院去年12月31日的判决，并责令广州市天河区人民法院依法受理并继续审理原诉讼请求。被上诉人仍是广州市财政局一审被告。

去年12月31日，广州市天河区人民法院裁定，广州市财政局在格力拒绝投标案中不是“合格被告”,驳回了Gree/きだよ 0。法院认为，行政复议机关(广州市财政局)没有改变原投诉处理决定(由番禺区财政局作出)，被告不应是广州市财政局，而是番禺区财政局，于是驳回了格力空.的诉讼

格力空转到法庭表示不满，认为法庭“回避了实质性问题”。1月9日，Gree/きだよ将行政上诉移送广州市中级人民法院，被上诉人仍选择了广州市财政局。做出这一决定的原因是本案律师顾辽海告诉新浪科技,“广州市财政局已经非常明确地认为格力中央空转让产品没有响应招标文件的实质性内容和条件，格力公司的投标无效。但番禺区财政局邀请的第三届评标委员会并未对格力的投标文件做出无效或无效的决定。”因此，行政复议机关变更了原投诉处理决定，本案被告应为广州市财政局。

此外，顾辽海还表示，“广州市财政局是否是合格的被告，早在两个多月前就已进入立案阶段。2009年10月12日，原告起诉广州市财政局。被告人是否符合人民法院受理起诉的条件，在法院开庭时不应成为有争议的话题。”

顾辽海承认，他曾经考虑过将番禺区财政局推到行政诉讼的被告席上。"对我们的律师来说，这是最简单也是最传统的治疗方法."但经过考虑，认为“番禺区财政局与番禺区法院之间存在直接的利益关系和冲突，所有法院诉讼费用的收入、返还和支出，以及法院的年度财务经费和预算，都受财政部门的约束和制约，必须由同级政府财政局进行控制和监督。基于此，我们相信番禺区人民法院不会轻易得罪同级金融机构。如果最终的判决结果对格力公司有利，那就是异想天开。”

格力空钥匙将从原点重新开始。据了解，在2008年广州市政府采购中心组织的一次招标中，广州格力空以1707万元的低价成为“中标候选供应商”,但在集中采购机构组织的评标委员会进行的“重新评标”中被淘汰，出价2151万元的广东石化建设集团有限公司中标。此后，格力空在一年多的时间里，将当代版《秋菊故事》进行了改编，历经了质疑程序、申诉程序、行政复议程序、行政申诉再、行政复议再、驳回起诉再、上诉再等过程。