烟草税和价格：驳斥烟草业的观点

本篇文章873字，读完约2分钟

烟草业声称提高烟草税会损害经济。增加烟草税将导致烟草种植和制造以及更广泛的批发、零售和其他经济领域的就业大幅减少。因此，增加烟草税将对整个经济产生负面影响。

真相:烟草种植和制造只占经济活动的一小部分，在大多数国家，这一比例正在下降。

一般来说，烟草种植比其他种植活动雇用的人少。由于对烟草产品上瘾，烟草需求的任何减少都将是一个缓慢的过程，烟农将有时间从种植烟草转向种植替代作物。

烟草制造业创造的就业机会很少，由于烟草制造过程的自动化和机械化，这些就业机会也在减少。

增加烟草税对其他行业的影响可能是积极的，因为吸烟者在烟草产品上花费的钱将用于其他商品和服务。消费者偏好的这种变化对就业的总体影响可能是积极的，并将在其他行业创造更多的就业机会。

烟草业声称提高烟草税会减少烟草税收。增加烟草税会导致烟草销售收入大幅下降，这足以抵消增加烟草税率的影响。

真相:增加烟草税会增加烟草税收。烟草产品需求缺乏弹性意味着烟草需求的减少少于烟草税的增加。因此，即使烟草税和价格增加，需求减少，烟草税率的提高仍然会带来整体烟草税的提高。

每一个有有效税收制度的国家和地方行政区域都会大幅增加烟草税，即使烟草使用减少，税收也会大幅减少。

例如，在南非，香烟消费税每增加10%，即使烟草使用减少，香烟消费税收入也将增加约6%。从1994年到2001年，南非提高了烟草税，消费税收入增加了三倍多。

泰国从1994年到2007年增加了烟草税，烟草消费税从批发价的60%增加到80%。即使烟草消费减少，税收也从1994年的200.02亿泰铢增加到2007年的415.2亿泰铢。

烟草业声称，提高烟草税将鼓励吸烟者为了避税而抽更便宜的卷烟品牌和/或其他烟草产品，而且烟草使用总体上不会减少。

真相:不是所有的吸烟者都倾向于选择更便宜的香烟或烟草产品。即使有替代产品，世界各地的许多研究已经证明，提高卷烟税将防止人们开始吸烟，鼓励人们戒烟，减少人们吸烟的数量。

消费税制度减少了不同品牌之间的价格差异，因此当税率增加时，烟草产品之间的替代选择是有限的。上一页12下一页