国际调查称转基因作物代价惨重 呼吁中国重审政策

本篇文章1041字，读完约3分钟

关于转基因作物的争议。2月25日下午，国际非政府环保组织绿色和平组织发布了其最新调查报告《转基因作物的经济成本》。报告指出，转基因作物的田间种植表现严重，转基因作物的引进不同程度地带来了经济损失，可以说是一笔沉重的成本。

2009年11月底，转基因水稻和玉米获得了中国农业部农业转基因生物安全委员会的安全证书。这是中国首次颁发转基因大米安全证书，也是世界首次颁发转基因主食安全证书。

今年1月底发布的“一号文件”也指出，要继续实施培育转基因生物新品种的重大科技项目，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评价和依法管理的基础上推进转基因新品种产业化。

此后，媒体和公众一直在讨论转基因技术和转基因作物，重点是转基因水稻的食品安全，转基因作物是否会影响自然环境，相关决策过程是否公开透明，转基因作物的商业化是否会对中国社会经济产生影响。

最近，在官方网站《人民日报》上，“你敢吃转基因食品吗？”在民意调查中，参与调查的5万名网民中有84.3%的人表示他们“根本不考虑这个问题，感到不安全”；只有14.2%的网民说“如果真的很好，他们会考虑试一试。”在网上，有一个帖子说“抵制转基因，拒绝当老鼠”。

然而，许多国内专家强烈支持转基因作物。2月22日，农业部科技委委员、山西农业生物技术研究中心研究员孙毅在《光明日报》上发表了一篇题为《为什么我们需要转基因——论转基因的本质和必要性》的文章。

文章指出，转基因技术是培育农作物新品种技术进步的必然，是绿色农业成功的保证，是提高我国农业竞争力的必然。“我们需要的是以科学合理的态度对待转基因研究，大胆使用转基因技术，推广一些已经证明无害的优良转基因作物品种，真正发挥其在促进生产力发展和社会进步方面的作用。”文章说。

绿色和平组织的最新报告总结了转基因作物(包括转基因棉花)在中国、美国和其他国家的田间表现，包括对疾病和天气更加敏感，增加了抗虫性和抗除草剂性，这些都不能增加产量，有的甚至降低了产量，造成了一定的经济损失。

根据绿色和平组织的调查，种植转基因作物的最大受益者不是农民，而是科学家和生物公司。因为转基因技术拥有专利，科学家和转基因种子公司拥有专利，这将带来巨大的商业利益。

“绿色和平组织呼吁中国政府有关部门关注各地种植转基因作物的经验和存在的问题。在此基础上，我们将重新审视中国的转基因商业化政策，暂停转基因水稻和转基因玉米的商业化。”绿色和平食品和农业项目主任罗元南说。

上一页12下一页