消费者热辩自带酒水 防安全隐患不能成侵权借口

本篇文章662字，读完约2分钟

针对消费者权益保护这一热点话题，全国各地的读者踊跃投稿，从各自的立场和角度阐述了自己的观点。本期的一些精选文章将与您分享。同时，由于篇幅有限，其他稿件无法打印。感谢所有的参与者，下一个热门话题正在等着你。

防止食品安全危害已经成为商家禁止消费者自带饮料的原因，这无疑是荒谬的。在我看来，这只是商家从饮料中攫取巨额利润并继续侵犯消费者利益的借口。

我只是不明白为什么消费者会自带饮料，这会导致食品安全隐患。消费者会不顾自己的健康，给自己陈年陈年的葡萄酒吗？如果是这样的话，那也是消费者自己的事情，无需商家多操心。

事实上，禁止消费者自带饮品的目的是“众所周知的司马昭心脏”，但目的只是为了维护商家的饮品暴利。

据报道，饮食业提供的饮品往往是市价的一至四倍，而饮品的高利润是支持饮食业不公平条件的来源。然而，商家这样做显然是为了自己的利益，但在“防范食品安全隐患”的旗帜下，他们却摆出了一副完全被消费者考虑的面孔。消费者会是傻瓜吗？

《消费者权益保护法》明确规定:“消费者有权决定是否购买任何商品，接受或不接受任何服务。”很明显，餐饮企业禁止携带饮料侵犯了消费者的“选择权”，涉嫌不公平贸易。就法律效力而言，《武汉市餐饮业管理规范》是行业内部规章，对消费者没有法律约束力，与《消费者权益保护法》的规定相冲突。在发布这种涉及人民群众切身利益的法规时，您是否通过听证会等形式征询过普通消费者的意见？你有没有考虑到市民要求取消不合理的费用，例如开瓶费？我们不知道，但我们知道的是，防范潜在的食品安全隐患绝不是侵犯消费者权益的借口。