“诈捐门”：慈善是名人的双刃剑

本篇文章917字，读完约2分钟

今年，章子怡的日子不好过，由网友曝光引发的“作弊捐款”风波有了新的进展。2月8日下午，她的经纪人发表了道歉声明:承认章子怡的捐款总额没有达到申报的100万元，并强调这是团队工作人员的疏忽造成的。她还说，张在得知细节后立即弥补了差距。

此前，有网友透露，章子怡有两大“罪行”:一是2008年汶川地震期间，章子怡在博客上声称捐款100万元，但实际上章子怡只收到84万元；第二，当媒体以章子怡基金会的名义宣传章子怡基金会时，该基金会在海外募集了数百万美元的捐款，但至今没有人捐款，有人怀疑章子怡私下拿走了这笔钱。现在，章子怡的经纪人出来说章子怡已经捐了16万元，这是第一次“犯罪”问题的回应。至于第二条，前几天张自己也说了，当时大部分捐款都是国外好心人口头承诺的，很难收回落实...

除了事件的“八卦”味道，名人和慈善机构之间的关系值得探索。于之前的，之后的章子怡；慈善对名人来说是一把双刃剑，所谓成功就是慈善，失败就是慈善。

首先，《中华人民共和国合同法》规定，公益捐赠一经承诺，不得撤销。当张在他的博客上声称要捐100万元的时候，他不得不捐100万元。这不是“道德诱拐”，而是捐赠者的义务。

其次，从道德上讲，张之所以不能实现自己的诺言也是有原因和损失的。由于张是名人，他向媒体和公众宣布了自己的捐款数额，并宣布成立一个专门的慈善基金。当他募集巨额捐款时，他客观上为自己赢得了良好的声誉和潜在的市场，也就是说，他已经从慈善活动中受益，因此他有义务确保这些公开的慈善行为是真实的、不打折扣的和可核实的，否则他将误导公众。然而，在2008年地震发生近两年后，如果不是网民们所谓的“恶作剧”，变成了“黑幕揭发者”，公众仍然不知道张小姐名誉上的许多承诺没有兑现，这多少有些愚弄了公众。

我们并不要求每个名人都是圣人，但至少名人应该做必要的自律，否则慈善的声誉会立即变成一块砖。我很愿意相信张小姐的好意可能是由客观因素造成的。然而，一个成熟的系统实际上比明星更值得信赖。一个透明、公开和可核查的慈善制度不仅满足公众的知情权，而且保护有关各方。我也希望其他名人能吸取教训。请思考一下你在媒体面前做出的捐赠、筹款和慈善演出的所有承诺是否都兑现了。