格力告广州市财政局败诉 法院：被告不正确

本篇文章1053字，读完约3分钟

法院认为，市财政局不是合格的被告，格力没有决定是否转到番禺区财政局

格力诉广州市财政局空转让采购招标案初步结果。昨日下午，该案在广州天河法院宣判。法院认为财政局不应是被告，并驳回了格力的诉讼。

法院:广州市财政局不应被起诉

法院认为，本案中列举的被告是否正确成为决定法院是否应进行进一步实质性审理的前提，这是一个必须首先解决的程序问题。

根据《行政诉讼法》第二十五条，原告经行政复议向法院起诉，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告。

通过对广州市财政局复议决定的分析，发现该决定仅对原决定的事实认定进行了具体论述，并未改变原具体行政行为认定的主要事实和证据，也未对定性认定产生实质性影响。

因此，天河区法院认为广州市财政局不是本案的合格被告。原告以广州市财政局为被告提起诉讼，但理由不成立，判决驳回诉讼。

格力:如果你赢了，你就无法重新获得大订单

格力律师顾辽海表示，番禺区财政局早在一年前就已将招标项目许可给其他供应商，即使格力胜诉，也不可能从其他供应商手中收回这笔巨额政府采购订单，因此金融机构可能会因其违法行为而面临巨额国家赔偿责任。

格力表示，是否上诉或求助番禺区财政局仍在考虑之中。“在我们即将推出的一系列法律程序中，财务部门不太可能再次逃避相应的法律责任，我们将在未来等待最终的‘声明’。”

市财政局:将执行判决，严格审核投标

广州市财政局表示将履行法院判决，并承诺继续严格控制招标工作。

该案件被媒体报道后引起了广泛关注。一些业内人士认为，作为家电行业的第一桩“民怨案”，格力是否会借机炒作还不得而知。面对挑战，格力公司坚决否认，称起诉广州财政局本身需要很大的勇气，不存在炒作问题。

新闻评论

格力排名第一，但输了

该事件源于去年11月番禺中心医院a/きだよよ0/政府采购招标。广州格力报价1707万元人民币作为第一个中标候选人，但最终结果是第二个供应商中标。原因是番禺区中心医院反对格力不符合要求，投标文件中标有星号的内容不应中标。

在评审中，第二名中标候选人中标。格力向番禺区财政局提起行政复议，被驳回。格力不服，向广州市财政局、番禺区财政局主管部门提起行政复议。经行政复议，番禺区财政局认定的事实依据不充分、不公平，需要番禺区财政局重新评估。

番禺区财政局组织专家再次评审，认为格力“不能满足招标文件对有争议采购项目的实质性要求”。格力再次拒绝接受，并再次向广州市财政局提出复议。9月18日，广州市财政局维持番禺区财政局的决定。因此，格力起诉了市财政局。