农夫山泉提五疑点 坚称有黑手在操纵

本篇文章940字，读完约2分钟

农夫山泉昨日发表声明，表示接受海南工商的道歉，但直接质疑检测机构被黑手操纵，并希望司法部门尽快介入，恢复事件的真实过程。据悉，农夫山泉公司已向海南省公安厅报案，但尚未正式立案。

“海南省工商行政管理局的调查过程是严肃的。在得知复检结果后，海南省工商行政管理局开始积极消除影响，尽力挽回自己的形象和企业的损失。然而，农福春一直未能得到海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心的任何解释，这也是此次事件的另一个焦点。”农夫山泉公司昨天在接受早报记者采访时说。《农夫山泉》还向记者列举了海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心在整个检测过程中的五大疑点，并质疑该技术中心在事件发生之初就计划操纵检测结果，故意制造目前的死而不报的局面。农夫山泉表示，它不能接受技术中心所谓的检测错误。

疑问1:

这是一个精心设计的局

根据海口市工商局《流通领域商品质量监测抽检工作单》，2009年10月17日，在海口市灵山路万家龙超市抽取了3瓶500毫升样品进行检测，并抽取了3瓶备用样品。然而，昨天农福春向媒体提供的《海南出入境检验检疫局技术中心委托检验检疫申请表》显示，仅有一瓶样品送检。这不仅与《果蔬汁饮料产品质量监督抽查实施规范》中6种产品作为检验样品的规定不符，也与海口市工商局发布的《流通领域商品质量监测抽样检验工作单》中检验样品为3瓶的记录不符。农夫山泉认为，一般来说，两组样本应分别用于检测理化指标和微生物指标，对于检测十个以上的指标，一瓶样本应保存并密封以备复检。海南出入境检验检疫局只收集了一瓶样品对十项指标进行检测，并精心设计了从一开始就无法复检的情况，为今后的“检测失误”做好了充分准备，推卸了责任。

疑问2:

复检样本来自哪里？

2010年1月5日，海南出入境检验检疫局在给海南省工商行政管理局的《关于接受海口市工商行政管理局委托对农福春联饮料中总砷超标误差进行检测的函》中提到，“技术中心高度重视对剩余样品进行复检，并对初检结果进行认真调查分析。”然而，昨日农福春向媒体提供的海南出入境检验检疫中心“委托检验检疫申请表”在“委托检验检疫项目及采用的检验检疫方法”一栏中明确表示:“样品只够检验，没有样品留下。”因此，农夫山泉提出了第二个问题——复检和留样从何而来？上一页12下一页