我们可以无视苹果ipad的暴利吗？

本篇文章1301字，读完约3分钟

过去两个月，苹果的ipad平板电脑在全球销量超过200万台。对于售价499美元的ipad，苹果可以赚200多美元，利润率接近100%。据报道，ipad有近450个组件，由苹果在中国、新加坡、泰国和美国的数百家全球供应商提供，大部分产品在中国组装。这数百家供应商支付的总成本，加上获得的总利润，不如苹果公司的利润。

可以理解为什么今年2月苹果发布2010年供应商社会责任进展报告时，被媒体评价为“虚伪”。该报告的内容包括苹果公司2009年对全球102家供应商的评估结果，以及苹果公司为改善各供应商员工的工作条件所做的努力。苹果也以正义感进行了谴责。在83家生产iphone和ipod的中国OEM公司中，45家没有支付加班费，23家支付的工资低于当地最低工资。然而，在苹果报告发布后不久，正己烷中毒事件发生在苹果苏州代工厂的60多名员工中。据报道，在苹果的建议下，工厂用正己烷代替酒精让员工擦拭手机显示屏，从而提高产量。

记者怀疑所谓的报道只是苹果逃避道德和法律责任的一个道具。

你可以享受100%的利润率，这解释了为什么危机爆发时苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯支持富士康。“富士康拥有餐馆和电影院……它不是血汗工厂。”。乔布斯仅次于富士康，真正让他担心的可能是苹果自身面临的道德压力。什么样的道德压力——谁是富士康危机背后的驱动力？为什么苹果在ipad上的收入超过200美元？

微笑曲线，当你微笑时，你的嘴的两端朝上，这被经济学家描述为产业链中的附加值更集中在两端——R&D，设计和销售，而制造业在中间环节的附加值最低。

然而，微笑曲线被苹果等国际电子寡头解释为一条凶猛的“笑曲线”。根据美国权威调查机构的数据，在美国最低价格为499美元的ipad的平均成本为260美元，其中富士康处理一台ipad的成本仅为11.2美元，而苹果因其品牌溢价而获利近240美元。

苹果的巨额利润真的神圣不可侵犯吗？

2004年，美国几个城市联合对微软提起诉讼，指控微软滥用其在个人电脑操作系统领域的垄断地位，为商品设定不合理的价格；欧洲法院命令微软改变其业务运营模式，剥离捆绑在视窗操作系统中的媒体播放器软件，并向竞争对手开放一些软件的源代码。同年，微软还在日本和韩国受到反垄断调查和指控。然而，在那年著名的微软反垄断案中，我们从未见过中国相关部门。

没有组织、没有追求、没有成本，中国原本在稀土资源上拥有绝对的垄断优势，但它将长期以“白菜价格”出售被称为“现代工业生命之门”的稀土；这三家国际铁矿石巨头联手对付他们最大的客户——中国钢铁行业，而烂石头的价格每年可以翻一番...

我们可以忽视微软的垄断，但我们不能忽视苹果的巨额利润，因为巨额利润来自中国工人的辛勤工作。中国当局应该站出来起诉苹果公司牟取暴利。因为在中国发生的不道德甚至是非法的行为，侵犯了工人的合法权益，如休息和健康，是由为苹果和其他国际寡头服务的铸造厂专门实施的。有些人担心，如果跨国公司受到严厉对待，他们的产业将会转移，我们将会失去工作。记者认为这种担心是多余和短视的。如果石头的价格能每年翻一番，那么世界上最宝贵的人力资源就永远卖不出“白菜价”。