黄光裕上诉亲疏有别 弃国美保鹏润

本篇文章709字，读完约2分钟

5月27日下午，一审判决的10天上诉期只剩下最后一天，黄光裕向法院提出上诉。

据了解，黄光裕不同意内幕交易罪和非法经营罪的定性，坚持不存在内幕交易罪，即使有罪，量刑也过重。与此同时，彭润单位的受贿行为未被认定，但国美单位的受贿罪并未被否认。因此，关于黄光裕与国美之间关系微妙变化的一系列猜测相继出现...

"非法经营罪可以减刑."

一审判决后，律师与黄光裕及其家人进行了多次磋商。黄自己和家人也曾就是否上诉有过分歧，但最终还是决定上诉。

据悉，黄光裕上诉后，黄光裕的妻子詹尼弗和原北京中关村科技发展(控股)有限公司董事长许钟民(000931)也不服一审判决，提起上诉。

在上诉中，黄对非法经营罪的定性提出异议。记者翻阅了一审判决书，发现一审双方在非法经营罪和内幕交易罪上存在严重分歧。

黄的辩护律师认为，他未能在市场外兑换外汇并不构成非法经营。

但检方不这么认为。

“未通过国家规定的机构或者场所在中国境内收付人民币，以及相应的境外有偿外币收付，视为非法外汇交易。”此外，黄光裕知道本案涉及的赌厅只收取港币，所支付的人民币用于偿还港币债务。他在中国境内以人民币偿还境外港元债务的行为，属于在国家规定的交易场所以外进行的非法外汇交易。”根据国家外汇管理局北京外汇管理部出具的书面证明《关于11.7工程涉案人员行为性质认定的批复》。

对此，北京盈科律师事务所律师叶向《中国时报》记者表示，非法经营罪的定性一直是控辩双方争议的焦点。“法院对非法经营罪的定义难以改变，但根据刑法的处罚规定，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处非法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。根据黄的犯罪事实，更有可能减刑。”上一页12下一页