解百纳之争再起波澜

本篇文章1174字，读完约3分钟

持续数年的“赤霞珠”商标撤销案及其引发的一系列法律纠纷取得了新的成果。日前，北京市第一中级人民法院作出判决，将本案发回国家工商行政管理局商标评审委员会重审。这意味着“赤霞珠”可能不再是张裕公司的专利，而是成为所有合格红酒的通用名称，成为一种社会公共资源。至此，这场持续了6年、多次重复的纠纷席卷了整个葡萄酒行业，以维护社会公共利益为出发点的一审判决暂时告一段落。

2002年4月，国家工商行政管理局商标局向张裕公司颁发了“谢百纳”商标注册证，遭到业内企业的共同反对。三个月后，国家商标局撤销了注册商标。张宇拒绝接受，因此提交了复审申请，理由是“赤霞珠”一词最初是张宇公司创造的，是第一次使用。1937年，“赤霞珠”被注册为商标。

王朝和中粮集团认为，“赤霞珠”一词最初是由张裕公司创造的，对此没有异议，但张裕公司从一开始就没有使用“赤霞珠”作为商标，而是始终将其作为原料名称和商品名称，而“赤霞珠”已经作为一个通用名称进入了公共领域。甚至1937年注册的商标也是“星盾”商标，而不是“赤霞珠”。此案进入了长期的行政审查，导致了长达6年的赤霞珠知识产权案。2008年5月，国家商业评估委员会裁定“赤霞珠”是张裕公司的商标。在过去的六年里，对赤霞珠的争夺从未停止。

这种“蹲着”的行为让张裕站在了整个行业的对立面。2008年6月，长城、卫龙、王朝等十多家葡萄酒生产商一致认为，“赤霞珠”是葡萄酒的通用名称，是酿酒的主要原料，也是行业的公共资源。任何企业都无权私下拥有它。与北京市第一中级人民法院的争议焦点是解百纳是“商标”还是“葡萄品种”。长城汽车等三家原告在本案一审中向北京市第一人民法院提起诉讼

经过一年多的审理，2009年12月30日，北京市第一中级人民法院正式宣判，撤销了维持商标“谢百纳”注册的裁定。“赤霞珠”被保留为工业资源的公共财产。业内一些专家表示，商标评审委员会的裁决将成为一个关键点，争议可能会有决定性的结果。

据知情人士透露，解决白娜的纠纷始于张裕引发的“公愤”，最终升级为法律诉讼。虽然经历了六年的波折，但在完整的法律环节中，无论是商标局的行政裁定还是第一中级人民法院的法律裁定，都体现了执法部门公正客观的职业态度和执法能力。

这场竞争背后实际上是高达30亿元的市场份额。据中国酿酒协会统计，2007年中国葡萄酒销售规模约为150亿元，其中赤霞珠的市场份额高达30亿元。

对此，北京律师协会专家表示，第一中级人民法院的判决是为了保护公共利益。当判决发布时，受益者将不仅仅是中国葡萄酒消费者，还包括产业链中的所有环节，从葡萄种植者到相互竞争的国际葡萄酒公司。一位来自云南的葡萄种植县的负责人告诉记者:“成功抢滩‘赤霞珠’可能会导致当地小型葡萄酒生产商陷入经营困境，甚至涉及到云南和新疆数万果农的切身利益，但现在没有必要担心。”