自由秩序与商业利益齐飞

本篇文章1140字，读完约3分钟

谷歌最近威胁要退出中国，放开对搜索结果的审查限制，并与中国政府谈判，这引发了一场国际地震，甚至可能导致2010年中美之间的大规模冲突。

至于谷歌的动机，有人说是为了商业利益，也有人说是为了政治道德。他们持有自己的观点，说这是公平合理的，说这是合理的，争吵不休。

英国铁娘子玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)表示，当西方商业产品进入中国时，它们同时也有附加价值，而中国工业产品进入西方时没有内在价值。

西方商业产品，尤其是高科技产品，真正带来了自由价值的传播。谷歌的成功是建立在信息自由流动的基础上的，这是通过垄断话语权、引导公众舆论的权利和控制信息流动来维持的。两者之间的矛盾无法调和。

谷歌退出中国引起的国际反响与自由世界的基本共识有关。此外，谷歌明星创始人的理想和经历与这一共识产生了共鸣。多年来，布林一直是谷歌非正式的企业良知及其“不作恶”信条的守护者。与布林交谈过的人说，布林曾向朋友和谷歌同事倾诉过他对在中国运营的矛盾心理。由于他在苏联的童年，他与政府内容审查合作的道德困境更加突出。

互联网企业的商业利益和自由秩序是一体的，它们是成正比的。互联网的特点意味着像谷歌这样的公司会发现利润的增加与自由的扩大密切相关。例如，雅虎可以自由地帮助自己成为国际巨头。谷歌在中国的全球份额不到1%，这是其不公平的结果。同时，谷歌的退出是商业利益和自由秩序的作用，不存在矛盾。

著名网络评论家安提说，雅虎比谷歌做出了更多的妥协，但它在中国的市场份额也很小。谷歌刚刚挑战了一条不成文的规则，即要与中国合作，我们必须为市场做出妥协。与全球市场相比，谷歌在过去四年里在中国一无所获，在中国设立特区也没什么收获。但它最后说它不想再这样下去了。这个例子告诉我们，这条不成文的潜规则可能并不那么有效。

美国国务卿希拉里克林顿(Hillary Clinton)在最近的讲话中也提到，信息自由原则不仅是一项好政策，它不仅关系到我国的价值观，而且对企业也是普遍和有益的。她呼吁所有公司拒绝信息审查。控制新闻和信息的国家必须认识到，从经济角度来看，禁止政治言论和商业言论没有区别。如果这个国家的企业得不到任何信息，将不可避免地影响经济增长。越来越多的美国公司在商业决策中更加关注互联网和信息自由。我希望他们的竞争对手和外国政府密切关注这一趋势。

自由创造在市场自发秩序的形成过程中和整个社会生活中发挥着重要作用。市场秩序在这一秩序的扩张过程中发展缓慢，但其创造性是不可想象的。世界人口的规模和结构都是由它决定的，市场秩序是建立在个人自由的基础上的。我们国家也是如此。大量农村人口可以自由迁移到城市，这促进了城市化进程。自由创造秩序，秩序促进自由。中国应该在这种自由和秩序之间成长。