大龙地产遭证监局立案调查 律师吁股民维权

本篇文章1728字，读完约4分钟

短短三个月时间，大隆地产在资本市场的注视下上演了一场跌宕起伏的土地闹剧。现在，在许多“观众”的强烈抗议下，“剧院”的管理层终于决定彻底调查这个可怕的“蹩脚剧本”。

证监局正式立案调查大隆房地产

3月11日，因虚假陈述起诉大隆房地产的北京市文天律师事务所首席合伙人张律师向记者表示，北京市证监局今天上午已经打来电话，受理了他们提出的行政投诉申请，并正式立案调查大隆房地产的违规行为。

3月10日，北京证监局某部门负责人也向记者透露，大隆地产涉嫌违规，证监局相关部门已展开调查，最终结果将会公布。

律师张也告诉记者:“从证监局正式立案到最终处理意见通常需要两个月的时间。在结果出来之前，我们也准备关注大隆地产的管理。对于勤勉义务，对征地决定的责任人提起民事赔偿诉讼。”从实际情况来看，大隆的最高管理层在履行审慎勤勉义务方面存在很多问题。

与此同时，张律师还打算以信息披露违规为由，直接代表股东起诉大隆地产高管。《公司法》第一百五十二条规定:“股东个人或者集体持有公司股份超过1%的，连续超过180日的，可以向监事会提起诉讼。”如果中国证监会不处罚大隆房地产虚假陈述行为，他将直接起诉大隆高管失职，并根据本规定代表股东要求民事赔偿。从大隆公司的股份数量来看，参与起诉的投资者数量已经远远超过了1%的要求。

散户投资者损失高达1000万英镑

张告诉记者:“据我们的调查统计，就二级市场散户而言，大隆虚假陈述造成的损失高达1000万元以上。给股东造成如此大的损失，肯定是某个人的责任。”

记者还从张律师提供的文件中看到，仅投资人袁一人的损失就达378万元，这不是损失最大的一个。

但是，投资人袁的交易情况清楚地反映了大隆房地产虚假陈述造成的损失。2009年11月20日，当大隆地产获得最高价格时，该投资者开始购买大隆地产，这一购买行为一直持续到2010年1月28日，期间共购买了55万股。在此期间，虽然出现了大隆因未支付地价而暂停征地的负面消息，但大隆房地产仍表示对公司的经营活动没有影响，公司将在近期积极筹集资金并支付地价，这显然是对投资者的误导行为。这样的声明会让投资者认为这样的事件对公司的股价没有影响。此外，1月28日，大隆公司还发布了10到10人的分配方案，表现非常好。尽管这一业绩公告本身没有错，但投资者很容易认为这种商业行为没有影响，如果被没收也没有影响。

然而，在2月1日土地最终被收回后，大隆地产宣布，它没有签署土地出售协议，2亿元保证金被没收。也就是说，在事件发生之前，大隆地产首次向投资者发出了“风险警告”。随着真相最终被披露，大隆的股价也开始跳水。为了挽回损失，袁的投资者不得不“切肉”卖掉，损失了378万元。如果大隆能够及时发布正确的信息，投资者就不会遭受如此严重的损失。

律师张在提交的《申请表》中也指出，大隆房地产公司在作出购买“地王”的决定后没有及时披露重大投资行为，大隆股份公司在依法竞标“地王”后也没有及时披露进度或变化情况。同时，大隆股份有限公司在相关公告中存在误导性陈述。因此，《申请表》认为大隆控股公司及其子公司大隆房地产公司触及了信息披露的“红线”，并就此向中国证监会提出了申请

基金公司应该积极捍卫自己免受财产损失的权利

张还告诉记者，在此次大隆事件中遭受损失的基金公司也应该对大隆房地产提起赔偿诉讼。如果中国证监会最终认定大隆地产做出了虚假陈述，基金公司应该代表基层人民要求赔偿。如果基金公司不索赔，基层群众可以起诉基金公司。因为根据《基金法》的有关规定，如果基金财产因违法行为而灭失，基金公司有责任追回这部分财产。如果基金公司不作为，那么基层群众有权起诉基金公司。

此外，如果大隆公司的高管真的不勤勉尽责，基金公司也可以起诉，但如果他们不起诉，基层群众仍然可以起诉基金公司。因此，张律师还呼吁基金公司考虑这件事，以及他们是否应该加入起诉队伍。

此外，张律师还表示，中国应该在集体诉讼制度上取得突破。由于没有相关的集体诉讼制度，目前已有20多家委托诉讼的投资者分别提起诉讼，这增加了中国投资者变相起诉上市公司的难度，同时也是对司法资源的极大浪费。如果能够进行集体诉讼，肯定会提高法院的办公效率，节省双方的诉讼费用。