四川长虹“造假门”是非不断 调查结果下月出炉

本篇文章2504字，读完约6分钟

22岁的四川长虹(600839)是一位家电行业的领军人物，但却陷入了一场人人关注的诚信危机。

近日，许多知情人士报道称，四川长虹十年来一直存在财务问题，并被指控销售收入虚高50亿元。实名举报人范德军提供了详细的举报材料，详细说明了1998年四川长虹销售收入虚高50亿元的事实，引起了证券监管、国家税务和经济调查部门的关注。四川长虹一直坚称财务报告真实合法，但后来两名代表股东起诉五粮液(000858)逃税的上海律师爆出消息，称其2008年年报仍有100亿元的财务漏洞。在双方各持己见的情况下，记者了解到，从昨天开始，四川证监局对长虹“假门”的调查已经进入第二阶段，并将在近期得出结论。

前员工举报长虹财务丑闻

日前，四川长虹前员工范德军用自己的真实姓名举报了四川长虹虚增的销售收入，并公开证明了自己的财务欺诈行为。据悉，这是长虹8年来第三次报道。

范德军提供的材料包括“长虹公司虚假财务报告说明”、“虚假发行说明”、“四川长虹(600839)1998年度报告”、“重庆百货大楼(600729)1998年度报告”和上海盈达商业公司报表等。关于四川长虹违规的报道从1998年就开始了，甚至有一个记者已经收集了13年的证据，最长的一次是在1997年。根据报告材料的汇总统计，四川长虹虚增的销售收入约为50亿元。

据报道，早在1992年，四川长虹就要求其经销商不得使用商业承兑汇票进行结算，但其财务报表中却存在巨额商业承兑汇票。一些经济学家曾经质疑这一现象，认为它包含了脏货，但长虹始终否认上述质疑。

据资料显示，四川长虹1998年财务报表显示，当年应收商业承兑汇票71张，总额22.5亿元，均为四川长虹欺诈所致。除了通过大量虚假商业承兑汇票虚增销售收入外，报告材料还提到，1998年四川长虹仍在旺季屡创销售收入，这部分金额约为20亿元。

据媒体报道，四川长虹此举的直接动机是为了在1999年获得配股资格。

法律界人士认为，虽然事件发生已有十年，但这次调查仍然具有现实意义。如果相关层面最终认定四川长虹十年前存在财务问题，那么1999年和2009年两次共47.5亿元的再融资是没有法律依据的，虚假数据进入总资产，后续年度的财务报表也是虚假的。投资者在虚假的前提下，根据公司1998年后披露的数据进行买卖，其权益受到损害，可以据此向上市公司索赔。如果结案，被诉投资者和诉讼标的可能与东方电子(000682)和银广夏等大案相当。

长虹大叫说，他遭到了恶意报复

事件曝光后，四川长虹坚决否认，声称这是前员工的恶意报复。

长虹公司发言人刘海中在发给记者的澄清声明中表示，财务报告的内容真实、准确、完整。

“销售收入经我公司确认，1998年已签订销售合同，商定结算方式，并出具了发货凭证。货物的所有权已经转移，并已取得收据证明。销售收入确认及相关财务处理完整、真实、合法。”长虹表示，材料中提到的该公司1998年应收的71张商业承兑汇票的描述是虚假的。“公司根据客户的商业信用等级采用不同的结算方式，包括银行汇票、银行承兑汇票和商业承兑汇票。这是根据销售市场的变化而做出的一贯的政策安排。公司历年收取的商业票据已正常结算。”

长虹还披露了范德军今年1月21日给四川长虹的一封信，信中显示他的举报是为了报复和讨钱。据说举报人范德军原本是长虹公司的员工。1998年至1999年，他担任公司销售处湖南管理委员会主任，因挪用公款被判处有期徒刑7年。2007年底范德军出狱后，他要求公司为他平反，并返还全部赔偿金77万余元，但最终遭到拒绝。

然而，对于长虹与范德军之间十多年的恩怨，双方有不同的看法。据《第一财经日报》报道，有两项新证据表明，四川长虹试图通过向范德军发放房产证来查封该房屋。

此外，代表股东起诉五粮液偷税的两名上海律师周爱文和杨建军进一步透露，长虹2008年年报(合并)披露了运营成本(230465.23万元)、销售费用(298553.91万元)和管理费用(114800.62万元)。三项合计为2，718，007元，但通过对年报披露的购买金额等信息的分析计算，上述三项费用合计约为11，663，264，700元，缺口约为155亿元。这意味着长虹有可能在2008年隐瞒了约155亿元的利润，但可能性较小。另一种可能性是，该公司在2008年将其运营收入、成本和支出夸大了数百亿元。

当事人正在等待中国证监会的调查结果

长虹的“假门”是真的内幕还是假的谣言？四川证监局已确认收到上述报告函，并将按照相关程序在4月中旬前做出结论。

曾多次致函长虹公司的上海诺维律师事务所透露，昨日，四川证监会已进入此案的第二阶段调查，监管部门在45天内给出了结论。

在“假门”谣言的影响下，二级市场波动不强。四川长虹股价下跌1.46%，从25日的7.43元跌至3月4日的7.10元。据业内分析，国家出台了平板发展战略，随着液晶面板投资的增加，国家开始限制。只有长虹在投资等离子。虽然蛋糕很小，但市场上竞争对手很少。国家支持仍然受到投资者青睐的长虹。在长虹股票吧，大多数投资者都对范德军感到愤怒，但他们仍然对最终的调查结果感到非常紧张。

长虹是否存在财务舞弊，以及今后如何发展，我们需要关注监管部门的调查结果。如果欺诈不成立，那么二级市场的投资者就会恐慌抛售。如果是真的，那就另当别论了。如果发现四川长虹有虚假陈述，公司管理层和四川长虹当年相关责任人员可能被追究责任并受到处罚。

《证券法》第一百九十三条规定，发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，给予警告；问题严重的，可按提供虚假财务报告罪追究相关责任人的刑事责任。根据最高人民法院2003年1月9日颁布的《证券法》和《关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的若干规定》，四川长虹投资者因虚假陈述权益受到损害，可以向有管辖权的法院提起民事侵权赔偿诉讼。

业内有人猜测，由于这是十多年前的旧账，即使假账风波是真的，任何公司都有足够的时间清理不良记录，而当时相关领导已经经历了几次变动，所以调查相当困难，最终可能会烟消云散。