“紫砂门”：一份鉴定引发的争议

本篇文章931字，读完约2分钟

行业协会模糊处理官方集体失语

一个多月过去了，央视一再曝光的“紫砂门”事件终于有了第三方的声音。正是中国家电协会和中国陶瓷协会公布的这一评估结果，让人们再次关注“紫砂门”。

虽然一直处于焦虑状态的紫砂生产企业对这一结果非常满意，但值得注意的是，这一评价结果对“是紫砂吗？”这一矛盾焦点给出了一个非常模糊的答案而应该给予最“权威”声音的质检部门和卫生部门却始终保持沉默，这也使得人们对鉴定事件本身有了更多的联想。

在鉴定结果的背后

沉默了一个多月之后，“紫砂煲”再次出现在公众的视野中。然而，与上一次不同的是，引起这一轮关注的是中国家用电器协会和中国陶瓷协会公布的评估结果。

6月21日，中国家用电器协会突然在其官方网站上公布了与中国陶瓷协会联合开展的紫砂壶生产企业产品抽样检验和专家论证评估结果。

根据评估结果，根据广东美的生活电器制造有限公司、九阳股份有限公司(002242)、简亿利电器有限公司、浙江苏泊尔(002032)家用电器制造有限公司、潮州金航陶瓷工业有限公司的申请，中国陶瓷工业协会、中国家用电器协会委托国家陶瓷产品质量监督检验中心(江西)对其家用电器陶瓷内胆产品进行了抽查，产品质量符合QB标准。

据记者了解，在央视5月23日曝光美国假紫砂罐后，许多紫砂罐生产厂家主动要求相关部门进行检测，包括是否含有紫砂成分，是否有毒有害。

一位不愿透露姓名的制造商告诉记者，紫砂陶罐事件发生后，他当时联系了几个检测部门，但基本上都被拒绝了。

作为企业的母亲，中国家电协会和中国陶瓷协会最终成为渴望自我认同的企业的“救命稻草”。

据该协会负责人介绍，这一结果是6月17日至18日举行的家用电器陶瓷内衬生产与应用研讨会上专家意见的总结。与会者包括一些大学、陶瓷研究所、国家陶瓷质量检测机构和企业的专家。

不难看出，上述申请企业的“家用电器陶瓷内胆全部符合安全质量标准”，在评估结果中实际上确定了企业产品的底线，即该产品不会危害人体健康。

此外，研究结果还指出，“适当添加氧化铁、氧化锰和氧化镍生产陶瓷产品是一项稳定、成熟的生产技术，合格的产品不会危害人体健康。”这也从一个侧面回应了央视关于在紫砂锅内胆生产中添加氧化锰是否对人体有害的问题。上一页123下一页