为什么婚姻是垄断的

本篇文章1680字，读完约4分钟

即使是自由市场经济的铁杆粉丝也不会轻率地反对婚姻垄断的合理性。除了道德责任之外，打破垄断的社会成本应该仔细权衡。

这起仍处于初级阶段的离婚案，让俄罗斯石油大亨阿布以“准备第一”的身份，位居“史上最昂贵的离婚案”之后。一旦妻子埃琳娜的要求得到法院的支持，阿布将支付55亿英镑(约700亿人民币)解除婚姻，这大约是他现金资产的三分之二。

萨姆纳·雷德斯通目前位居榜首。美国媒体行业的“老大”在他的“巨无霸”王国里，毫不妥协地解雇了汤姆·克鲁斯，但不得不支付30亿美元的赡养费来结束他52年的婚姻。

爱情自由市场随意选择后，婚姻围城的垄断让许多人痛苦不堪。它不仅导致情感生活的低效，还培养了“自尊”的惯性，甚至造成了高离婚成本——富人的行为只会让市场上涨。

你想大张旗鼓地反对垄断吗？没那么容易。

爱情是不可分割的，它不仅取决于新鲜度(边际效应总是从最高值开始递减)，还取决于竞争的需要。作为“卖家”，你必须拥有“等待价格”的资本，“保持价值和增值”的潜力，以及其他“卖家”所没有的差异化服务。众所周知，“买方”的选择范围很广，不存在“只有这一个，没有分支”的霸权。因此，你要小心谨慎。权衡每一句话和每一个行动，因为它们可能决定整个交易的成败。

为了让自己受欢迎，或者在众多令人垂涎的人中拥有一个中意的人，人们会充分提高自己的素质，增强自己的竞争力，并且会尽一切可能取悦“买家”，或者不计成本与对手“血拼”

拼写。”咖啡悄悄话，烛光晚餐，浪漫之旅，DIA求爱...使用了各种促销和pk方法。最后，在物有所值的诱惑下，卖方完美地结束了“交易”。两个人满怀幸福和满足，告别了爱情的自由市场，携手走向婚姻的垄断包围。

当然，这并不意味着竞争的完全消失。婚姻是完全竞争和完全垄断之间的垄断竞争。也就是说，你不是唯一的“霸主”，其他人也参与竞争，他们可以提供不同质量的产品或服务，而消费者(配偶)有其他选择。然而，这种竞争是不平等的，而且有障碍——结婚证保护你的婚姻权利和利益，也限制其他竞争者的“准入”；这种消费也不是免费的——情感自由市场的大门已经关闭，贸易保护的缺点是供需双方都必须为此付出高昂的代价。

垄断竞争的弊端一目了然:资源配置不合理，质量不如价格。

“在缺乏竞争的垄断法律保护下，每个人都没有提供高质量情感产品(服务)的压力。言辞停止了，而不是纲领性对话；温和收敛，而不是明目张胆的粗俗；羞涩的微笑停止了，代替了永恒的麻木的脸；热情的鼓励停止了，取而代之的是嘲笑和不屑的目光；亲吻的冲动已经停止，取而代之的是，有必要推倒墙壁，摘下红杏的心……——多么明智的总结！

但是，为什么婚姻垄断可以效仿这一榜样，保持长期稳定呢？

从表面上看，婚姻是男人和女人的私事，他们有权选择和决定自己的婚姻生活。但事实上，婚姻是一种社会行为，它的社会性决定了婚姻制度的设计应该以增加(而不是减少)社会福利为基础。对于单一婚姻来说，鼓励竞争和消除障碍可以换来低成本和优质服务。然而，当所有的婚姻都向自由竞争开放时，恐怕不是所有的人(社会)都有自由和幸福。

别忘了，市场不是一切。市场失灵的一个重要表现是它无法控制负外部性。打破婚姻垄断会给社会带来明显的负外部性——它会导致家庭和社会的动荡，导致一系列问题，如抚养子女、前配偶再婚困难(往往是竞争中的失败者，生活在弱势地位)等。这些无法量化的成本和后果并不完全由离婚的发起者承担。

以婚外情为例，它可以被视为自由竞争婚姻的一个例子。不用说，它的负外部性不仅损害了婚姻中另一方的利益，而且具有不良的示范作用，从而“诱使”更多的人进行情感走私。

如果我们把婚姻理解为受法律保护的长期合同，离婚是终止这一合同的唯一合法手段，而婚外情则是违反合同，应该受到惩罚——这通常是减少负外部性的手段之一。

正如单纯的环境意识不足以限制污染企业的排污行为一样，在控制离婚率方面，经济制裁显然比道德伦理说教更有效。同样，道德谴责、财产损失以及时间、精力、情感等的沉没成本。离婚人士必须承担的所有费用。

这也可以看作是对婚姻垄断的保护和反垄断的消极激励。