汉鼎咨询的IPO超级能量：“炮制行业冠军”百分百过会

本篇文章1364字，读完约3分钟

赛迪的ipo咨询欺诈事件暂时平息了，但ipo咨询这一新兴行业的潜规则并没有停止。继经纪投资银行、会计师事务所和律师事务所之后，ipo催生了一个产业链。准上市公司希望咨询公司也能发挥超级作用。

长期以来，咨询公司在ipo过程中没有起到很大的作用，而券商起主导作用，而咨询公司只为券商提交的材料提供数据支持。截至目前，已有近80家企业在创业板上市，其中大部分是细分市场的隐形冠军。他们上市前的招股说明书大多引用咨询公司或行业权威出版物的数据来证明他们是行业的领导者。

创业板企业会议期间，证监会更加关注“行业与技术”和“企业募集投资资金运用”，主要由咨询公司提供，ipo咨询的作用加大，研究报告的含水量开始增加。

《中国时报》记者从调查中了解到，一些咨询公司在市场报告中多次夸大企业的销售收入，先是在权威刊物上为企业发表文章，然后在报告中引用文章中的相关数据帮助企业成功参会。此外，一家专业ipo咨询公司声称，他们咨询的公司100%都参加了会议。真相是什么？

赛迪事件的真相

上周，CCID的ipo咨询欺诈行为十分猖獗，随着媒体道歉而告一段落，但无风不起浪。咨询公司数据造假的线索被证实来自证监会内部会议。

3月31日，中国证监会发展审查委员会召开创业板发行审批沟通会。一位副董事在会上发言称，为了揭露ipo虚假增长，创业板公司的行业被过度细分，第三方付费提供的市场数据具有误导性。

这位证监会官员的观点被一位金融专家解释为:创业板公司应特别注意同行比较。目前，公司的行业状况和主要竞争对手应在ipo招股说明书《商业与技术》中披露。一些付费咨询报告的统计数据严重不准确。最近受到质疑的一家公司是上海凯能环保，该公司怀疑其净水器市场统计数据严重不准确，是人为的细分市场冠军。

随后，媒体进一步跟进并发布报道称:“CCID咨询的报告被证监会点名批评，此次ipo咨询欺诈涉及100家公司，未能保持咨询机构应有的中立性和客观性。失去职业道德。”

一位投资机构的人士告诉记者:“就整个事件而言，CCID咨询公司是遭受损失的一方。不过，媒体对咨询公司欺诈行为的描述并不夸张。”

这家投资机构将入股国内健身连锁行业三大企业之一。为了了解更多的行业信息，它从一家专业研究公司购买了一份研究报告。在得到这份报告并将其与真实情况进行比较后，投资机构的人感到惊讶。他们想投资的企业的实际销售收入约为每年5000万英镑，报告中的数据高达10亿英镑。一份超过180页的报告，没有多少页可用的信息。

此人说:“没有行业背景，很难挤出里面的水。如果不是因为在投资过程中实际接触了这一行业并了解了公司的实际收入，我们也可能会接受大量这类‘专业’的研究报告。”

和君风险咨询公司的人告诉记者，他们公司只是一个战略顾问，但他们明白创业板数据研究的难度。“创业板是各地子行业的领头羊，它们所面对的子市场可以小到一粒药丸、一颗螺丝钉，行业内没有上市公司可供参考。咨询公司受雇为他们提供数据服务，但行业数据积累是不完整的。咨询公司只能通过实地调研来了解该客户的同行，但竞争对手无法向外界公开真实信息。”

他还表示，在大多数情况下，由于很难获得数据，企业会自己向咨询公司提供行业信息，然后咨询公司会打包生成细分市场研究报告，这将大大降低此类报告的权威性。上一页123下一页