盐业改革取消垄断不能取消监管

本篇文章1281字，读完约3分钟

随着中国盐业体制改革的迫在眉睫，食盐专营制度将被终止。这个消息一出来，一个关于盐业改革的话题立刻在网上引起了讨论。

制盐行业垄断的罐子倒得很好

许多网民认为食盐垄断很好。

中青在线援引梁发芾的文章指出，食盐专营不仅给加盟商带来巨额利润，而且由于价格高，政府也获得了大量的盐税。目前，与其他商品一样，食盐价格包括增值税、城市建设费附加和教育费附加，这些费用接近食盐价格的20%。因此，食盐专卖制度应该改革。

根据惠恩举在《中国经济网》上发表的文章，盐业公司利用计划配置权控制制盐企业，用左手低价购盐，用右手高价垄断制盐，从而将价格提高四五倍，在盐业流通中享受垄断利润。同时，它采取分割土地和分割国家市场的方法，导致商品没有价格，消费者没有选择的情况。

惠恩举指出，打破官方盐罐的垄断是一件好事，有利于国家和人民。放开盐业管理将打破盐业公司的垄断环节，公众将通过市场竞争获得更丰富的盐产品和更合适的市场价格。

它可能不会给消费者带来好处

盐业专营有很多弊端，但盐业体制改革会给消费者带来好处吗？

楼钟弦在《武汉晚报》上发表的文章认为情况可能并非如此。和其他企业一样，盐业企业也在追求利润最大化，只有两种方法可以降低生产成本和提高市场价格。前者很可能导致产品质量下降，而后者直接从消费者口袋里支付更多的钱。此外，如果市场自由化，来自政府的价格约束将变弱。

娄指出，在现有的食盐专营体制框架下，只要在保持零售价格稳定的同时适当提高食盐出厂价，或将盐业公司的部分利润分配给盐业生产企业，强制推广碘盐的政策就被取消，碘盐、非碘盐等营养素同时在市场上销售，消费者可以自主选择盐产品， 既能满足盐生产企业的要求，又能最大限度地提高盐产品质量，保护消费者利益。 恐怕这种“微调”会有效得多。

取消垄断不能取消监管

卢宁，乾隆的一个网民。指出在古代，盐只是生活的必需品，而在现代，盐仍然是一种重要的化学原料。因为工业盐是有毒的，所以盐必须是卫生和安全的，而且它们之间的生产和加工成本有很大的差异。因为工业盐和盐都是白色晶体或粉末，人们很难用肉眼识别它们。一旦特许经营权被取消，在当前的商业道德和社会道德下，人们误吃工业盐的风险极高。这导致“食盐市场”的放开不仅仅是打破垄断那么简单，还直接关系到人民的健康和安全。

梁平，乾隆的另一位网友。网站指出，在食盐从市场上释放出来之后，价格将会走向何方并不只是一个问题。因为在过去的盐垄断时代。首先，盐业公司是一个公共单位；第二，它完全由盐业公司经营，它知道它有很大的责任。因此，除了价格之外，它在其他盐务方面做得并不好。但在未来，如盐的健康问题和盐的安全问题，这些问题应该如何解决或处理？

南方网的穆欣指出，打破盐业垄断是好事，但业内人士的担忧不容忽视。商人追求利润，这是一个糟糕的举动。我们应该知道，工业盐对人体健康的危害不亚于乳制品工业中的三聚氰胺。不要说工业盐可能流入人们的盐罐，也就是说，碘含量是否能达到标准，人们可能不太清楚。为了彻底终止食盐专营制度，国家也可能废除食盐管理局，但这并不意味着食盐安全监管已经成为真正的空特区。