威龙撤诉 解百纳争端成三巨头之战

本篇文章532字，读完约1分钟

2010年1月25日，张裕a(000869)(000869)宣布收到大股东张裕集团的判决和上诉，中粮酒业、中粮长城和王朝酒业作为原告向北京市高级人民法院提起上诉。请求认定“赤霞珠”商标注册不当，并判决国家商标评审委员会(以下简称“商标评审委员会”)

值得注意的是，法院裁定原告之一的卫龙酒业公司被允许撤回诉讼，张裕集团与全行业企业之间原本的“谢百纳”纠纷变成了三大巨头之间的较量。

2002年，当张裕成功注册了赤霞珠商标并引起争议时，数十家葡萄酒公司曾站出来反对。六年后，2008年，国家商务评审委员会授予张裕“赤霞珠”，一些中小企业相继放弃“赤霞珠”产品。

目前，只有中粮长城、王朝和卫龙等主要葡萄酒公司仍是原告。

关于该商标的争议焦点是赤霞珠是葡萄品种还是葡萄酒品种，还是张裕公司最初创造的品牌名称。

如果原告中粮长城和王朝请求许可，持续8年的“谢百纳”商标纠纷将面临60天的生死考验。

张宇表示，尽管“谢百纳”商标纠纷尚未结束，但商标评审委员会的裁决仍然有效，仍归张裕集团所有。

如果“解百纳”一度被称为公共资源，不仅张宇近十年来30多亿元的商标投资将会流失，甚至许多外资企业也可以借此机会以“解百纳”的名义进入中国市场。届时，国内葡萄酒市场将更加混乱。