“两会”不是免费植入广告平台

本篇文章1339字，读完约3分钟

来自重庆的全国政协委员、陶然居的老板严琦(音译)非常有趣。她建议网吧应该由政府主办，这引起了轩然大波。11日，市委委员韩透露，“10日晚，一群马应邀参加了严琦主持的陶然居晚宴，她对关闭网吧的提议颇为自得，称这是今年‘两会’上的第一次雷鸣般的语言。”据了解，她的陶然居品牌从这个话题已经增加了5亿。”韩听说很不高兴，就说:“那你不是开‘两会’赚了5亿吗？”

如果不是因为餐桌上的话语，公众可能不知道一些代表表面上是来讨论这个国家的，但实际上他们是在隐藏一些自我中心的计划，来北京开会。严专员利用“两会”的机会，制定一些计划，然后名利双收，可能是今年“两会”的最大赢家之一，所以他“沾沾自喜”。

每年“两会”都有许多任磊提案和任磊语录。从积极的角度来看，这是言论自由在“两会”中的体现，但从另一个角度来看，这又与一些议员的个人素质有关，所以任磊的建议是在没有提出有价值的建议的情况下提出的。人们慢慢发现，一些代表因为令人震惊的提案、动议或令人震惊的引语而成为媒体追捧的“两会”明星，然后他们意识到他们可以利用“两会”成名。

严委员不仅把"两会"看作是一个成名的机会，而且把"两会"看作是一个赚钱致富的机会。笔者认为，有关方面应特别警惕一些代表利用“两会”发挥自己的小计划来宣传自己，达到一定的利益，因为“两会”是讨论国家的公共平台，而不是代表们的免费广告平台。

有人可能会认为严专员是在不经意间名利双收，但笔者怀疑这种成功的营销是事先精心策划的，即他首先故意向媒体泄露消息，提交“政府关闭所有社会网吧，经营公共网吧”的提案，然后出示“正式提案”，证明他是在为公众利益说话。由此，笔者也想到陶然居公司的网站被黑了，是不是也有董事成分？

据《泰晤士报》12日报道，严委员说:“两会”是一个大剧场，演员和观众在舞台上表演，观众在台上喊或嘘。在这个开放和互动的环境中，我们的成员参与政治和提出建议的精神无疑将得到改善。由此可见，严专员长期以来把“两会”当成舞台，把自己当成演员，用滑稽的表演故意引发社会纠纷，在纠纷中实现自己的阴谋。难怪有人说:“严局长，你真是个好演员。”事实上，对于一些成员来说，公开互动促进的不是讨论政治的精神，而是投机的程度。

笔者认为，“两会”作为讨论政治的重要平台，需要代表们的真情实感，而不是虚假的表演。阎成员把"两会"比作剧场，把自己当成演员，这已经说明了问题；利用公共平台制造公共话题“太无耻了”。可以说，这样的行为让“两会”释放出一种奇怪的味道。

如果类似的“两会开幕赚5亿元”的现象继续下去，我相信今后会有很多代表效仿。这样，“两会”就成了包装明星、广告和商业营销的商业平台，只能满足个人的私欲，让公众失望。毫无疑问，有关各方应该警惕一些代表让“两会”改变他们的口味。

我认为，有关各方需要重建一年一度的“两会”的公共精神。在坚持“两会”言论自由的基础上，要提高代表的政治素养，培养他们的公众意识。容许他们为少数人说话，并不等于容许他们利用“两会”谋取私利─代表议员为少数人谋取利益和为自己谋取私利，显然是两回事。

防范“两会开两亿元”的利己主义，就是维护两会的公益性，使两会真正成为规划公共利益的平台，真正代表民意。这既是政治需要，也是公众的期望。