做跨国公司的第一大市场没什么光荣

本篇文章2037字，读完约5分钟

2009年，中国汽车市场销量超过1360万辆，超过美国，成为世界第一，加速了中国汽车社会的到来。根据常识，汽车应该是今年两会的热门话题，但事情并不像预期的那样，人们也没有特别关注汽车。原因如下:一是当前民生问题突出，医疗、教育、房价被称为压在人们心头的“三座大山”，其他问题似乎没有时间去解决；其次，汽车行业的大多数代表都采取了低调的态度。

汽车行业代表的低调态度表明他们都是理性的。他们清楚地知道，尽管中国的汽车销量居世界第一，但1360万辆汽车中有多少是中国品牌的？现在，中国不仅已成为大众和日产的全球最大市场，超过了它们的本土市场，而且其他跨国品牌的销售增长也位居全球第一。去年，中国实际上为全球汽车跨国公司举办了一个盛大的聚会！中国只是“为别人做婚纱”，它作为一个“汽车大国”的地位与销量并不相称。想到这，人们心里真的有一种莫名其妙的苦涩，想笑就笑不出来。

鉴于中国市场的巨大发展潜力，跨国公司普遍更加关注中国汽车市场，生产能力的扩大和新车型的推出都大大加快了步伐。如果继大众和日产之后，所有跨国品牌的“世界最大市场”变成了中国，这是中国汽车工业的荣耀还是中国汽车工业的悲哀？

汽车产业是我国改革开放最早引进国外技术的产业之一，也是规模最大、引进时间最长的产业。汽车企业一般可以找到更多的外国合资伙伴，建立更多的合资企业，生产更多的跨国品牌模型。引进、落后和再引进已经流传了几十年。把中国这个“世界上最大的汽车市场”无私奉献给跨国公司30年，让他们每个人都有足够的时间和市场做大做强。今天，跨国公司不仅在中国成长，而且都是由中国市场培育起来的强大企业。

几年前，“两颗炸弹和一颗卫星”频繁成功发射。有人说，中国汽车不必因为航天工业而脸红，这意味着航天工业有其特殊性。现在，仅仅五年时间，中国高铁就通过引进技术实现了自主创新，一举超越了德国和日本，真正实现了技术世界第一，再次为中国人民赢得了尊严和信心。中国的世界第一汽车能和中国的世界第一高铁相比吗？面对中国的高铁，中国的汽车业能“不脸红”吗？

如果市场在过去因无助而售罄，那么现在中国已经成为世界上最大的汽车制造国，它是否应该继续无限期地开放市场，直至成为所有汽车跨国公司的“世界最大市场”？几年前，我们对汽车行业的“市场技术”有过一些思考，但我们没有从中吸取很多有益的教训。

两会期间，中国汽车行业“三大公司”的负责人集体缺席媒体采访，有的甚至没有提案，有的不对外公开，不为外界所知，因此受到一些媒体的质疑。在我看来，这恰恰反映了他们内心的焦虑和不安:中国成为世界第一汽车制造国后，成为汽车强国的压力更大、更迫切。作为中国汽车行业最重要的企业，他们能不担心吗？事实也表明，近年来，“三大”企业在自有品牌上投资最多，进步最快、最好。也许他们认为他们“在沉默中被告知的比他们在声音中被告知的还要多。”

在中国改革开放之初，资本和技术是中国乃至世界汽车工业发展的最重要资源，这决定了一个国家汽车工业的成败。“以市场换技术”是我们必须走的道路，在某种意义上也体现了公平贸易的原则。于是，在贸易保护主义盛行的今天，市场成为汽车产业发展的最重要资源，最终决定了一个汽车企业和一个国家汽车产业的命运。我们无限期开放市场，让跨国品牌肆无忌惮地压制中国自主品牌，这是一个新的不平等条约。让这种情况长期存在，并使其越来越糟，不仅是汽车管理当局的一件蠢事，也是对历史和后代的一种犯罪。

支持自主品牌的发展，资本固然重要，但更宝贵的是市场。现在，要求政府采购自主品牌的比例达到50%当然是一个进步，但这是一个很抽象的概念，不能评估和执行，也是一个“贸易保护”的虚名。

去年，奇瑞推出高端品牌瑞奇和林炜时，我们提出“拥有一辆自有品牌汽车是一件体面的事情。”我们如何才能让拥有自己的品牌成为一件“体面的事情”？只有当“体面的人”坐下来，他们才能成为“体面的东西”。当今社会只有三种“正派”的人:政府官员、名人和大企业家。这三类人都是有头衔的、有名的或有钱的、社会地位高的和受重视的，属于“成功人士”，其中政府官员最具示范和示范作用。

要求这三类人都拥有自己的品牌汽车显然是不现实的，尤其是后两类人。政府无法控制他们的购车，但他们崇尚权力，尤其是对那些总是听从官员领导的企业家而言。如果仅仅要求省部级官员拥有自己的品牌汽车，因为他们用纳税人的血汗钱购买汽车，那么支持自己的品牌就是他们义不容辞的责任。这个班的人很少，控制的范围很小，但“四两个”是很有魄力的。首先，省部级以下的官员将会效仿，而这些企业家更为与官员同乘一辆车感到自豪。这样，政府采购的比例就没有必要硬性规定，自主品牌的政府采购量肯定会增加，也不会给人“贸易保护主义”的借口。

此外，省部级官员率先驾驶自有品牌汽车，这不仅可以使“自有品牌汽车成为体面之物”，落实支持自有品牌的政策，而且对当前的反腐败和缩小贫富差距大有裨益。它可以被描述为“杀死一只以上的箭”，所以请仔细考虑。