跨国公司连贿赂都本土化

本篇文章817字，读完约2分钟

今年，报纸上不时有针对中国的跨国公司贿赂案件的报道。24日，戴姆勒及其三家子公司被指控贿赂来自22个国家的政府官员，通过现金、高尔夫俱乐部礼品、假日旅行和豪华跑车等方式获得1998年至2008年的合同。其中，“特别委员会”账户被用来贿赂中国官员。

根据公众的理解，跨国公司是中国市场经济的典范。正是他们带来了标准化和全球化的经验和标准，让国内经济学会走出政商一体化的桎梏。出人意料的是，这些本应成为榜样的角色，却效仿国内企业，参与贿赂活动，与政府和企业勾结，这着实让许多理想主义学者和消费者感到意外。

中国的商业环境已经重生了30多年，但仍有许多imperfect/きだよ/rooms.正是传统环境力量的存在使得贿赂成为最普遍的社会生态。只要你在中国做生意，你不可避免地会被这浑水弄湿。正因为许多政府部门仍然控制着市场准入门槛，参与经济活动的每一个细节，并通过政策、土地、信贷等手段进行调控，使得企业不得不依靠政府来生存。

为了监督和检查贿赂，需要一个独立的检查部门。然而，大型跨国企业可以利用其高层优势，与高层政府形成默契，从而形成联盟关系。这种力量从上到下贯穿，形成一个不可摧毁的身体，一般的监督机构是不可能撼动这棵大树的。

从国外媒体报道的戴姆勒行贿的22个国家来看，几乎都是新兴的亚非国家，这也显示出一个共同的现象。在市场经济蹒跚起步的地方，政治形式仍然深深影响着市场经济的纯洁性。一方面，具有普遍性的跨国企业被称为守法模式和企业公民，另一方面，它们不得不从事见不得人的业务。

在资本的逐利本性下，金钱可以启迪神灵，无论企业多么标准化，它们都经不起诱惑。因此，在这个灰色地带，跨国企业参与政治和商业的潜规则，并彻底本土化。贿赂已成为经济的润滑剂，一方面，它损害了公平，另一方面，它已成为大企业的生活方式。在美国，司法理念所不能容忍的行为在中国几乎没有暴露出来。似乎大多数外国人仍然知道聪明而不像一些搜索引擎那样愚蠢的哲学。