“解百纳”商标裁定被判撤销 商评委将重新裁定

本篇文章945字，读完约2分钟

葡萄酒行业历时近8年的“谢百纳”商标纠纷终于取得了初步结果。记者昨日获悉，北京市第一中级人民法院近日就此案作出裁决，撤销了此前国家商务评审委员会关于“‘谢百纳’为张裕集团所有的葡萄酒商标”的裁决，并责令商务评审委员会对此纠纷作出新的裁决。这也意味着十几家国内葡萄酒生产商，如张裕和长城，在争夺赤霞珠的同时，又一次回到了起点。

TRAB将做出新的裁决

根据记者昨天获得的一审判决，北京市第一中级人民法院以审查是否损害公共利益为由，决定撤销被告商标评审委员会的裁定，并责令商标评审委员会对“谢百纳”商标争议请求重新作出裁定。

这场纠纷被誉为“葡萄酒行业知识产权第一案”，参与者几乎包括国内各大葡萄酒企业。一方面是酒肆张裕，另一方面，长城、王朝、卫龙等四大酒企和许多其他企业都在观望。

“商标”与“葡萄品种”之争

本案中，张宇仅作为第三人出庭，而本案被告为TRAB。2001年5月，张宇向商标评审委员会申请“赤霞珠”商标注册；2002年4月，国家商标局颁发了注册证书，但遭到业内企业的共同反对。三个月后，国家商标局撤销了注册商标。张宇对此表示不满，并对该案进行了长时间的行政复议。

2008年6月，商标评审委员会裁定，“赤霞珠”不是葡萄品种或行业共享产品的通用名称，而是张裕集团拥有的葡萄酒商标。这一判断也让张裕站在了整个行业的对立面。同月，长城、卫龙、王朝等十多家葡萄酒生产企业提出异议，认为“赤霞珠”是葡萄酒的俗称，是酿酒的主要原料，是行业的公共资源。任何企业都无权私自占有，于是向北京市第一中级人民法院提起了共同诉讼。

张宇说，在争议期间，他享有专有权

至于裁决结果，中粮长城昨日才表示，作为“谢百纳”案的当事人之一，在庭审过程中按照双方的要求表达自己的意见并不方便。

然而，张宇昨日接受记者采访时态度并不明朗，但他向记者发出的书面声明称:“根据判决，自判决送达之日起15日内(最迟在1月22日前后)，如果TRAB和争议双方均未提出上诉，判决将生效。不管当事人上诉还是商标评审委员会重新裁决，持续了8年的“赤霞珠”商标纠纷仍将继续。根据《商标法》的有关规定，“赤霞珠”在商标争议期间仍然是注册商标，张宇享有商标专用权。”

至于是否上诉，张裕说，“结果将在22日公布。”(刘志龙，胡晓红)