殡葬业：有垄断之鸡 必有暴利之蛋

本篇文章1321字，读完约3分钟

据调查，我国殡葬服务的平均成本为1045元/台，但只针对五项基本服务项目，不包括“选择性”的殡葬服务，不能反映目前殡葬行业的实际情况和弊端。

清明节期间，一场接一场的下雨，谈论着死去的人想要打破他们的灵魂。人们死不起是一个古老的话题。早在多年前，殡葬业就被列为十大暴利行业之一，各种见不得光的场面令人咋舌。

根据民政部最近的一项调查，中国殡葬服务的平均成本为1045元/台，城市和地区之间的基本殡葬服务收费差别不大。值得注意的是，经济欠发达地区的基本丧葬费用普遍高于经济发达地区，13个省县(市)的殡仪馆费用高于省会城市。从调查可以推断，低收入群体的基本丧葬费用的经济压力高于高收入群体，高收入群体是丧葬救助制度中应该关注的重点群体。

根据这项调查，全国的丧葬费似乎没有哪里高，而只需要给有特殊困难的人更多的支持。然而，调查是否科学本身是有争议的。事实上，这项调查只集中在五个基本服务项目，如遗体运输、储存、火化、骨灰存放和棺材，但不包括所谓的选择性殡葬服务，如遗体告别、骨灰安葬和殡葬用品。更不用说，一旦你进入殡仪馆，你就无法通过五道关卡，一些工作人员会询问红包和小费的原因，这真的超出了你的想象。仅从这些方面来看，本次调查并不能反映殡葬行业的实际情况及其弊端。

无论“经济不发达地区的基本丧葬费普遍高于经济发达地区”是否成立，都很难直接推断出“低收入群体的基本丧葬费的经济压力高于高收入群体”的结论。因为，无论哪里都有穷人和富人(即有贫富之分)，作为一个经济不发达的地区，其经济水平也会有所不同，所以不能说这个地区的经济相对落后，殡仪馆必须全部接收穷人，当然，也不能说穷人的丧葬费要高于高收入群体。简单地说，这一结论忽略了个人和群体之间的差异，以及同一地区经济水平的内部差异，因此很难成为制定政策的科学依据。

当然，在相同的收费水平下，低收入群体的基本丧葬费的经济压力自然大于高收入群体。让人感到疑惑的是，这是常识，可以作为制定殡葬救助制度的有力依据。然而，相关的调查不得不绕着他转了九圈十八圈，这导致了类似的结论。经过深思熟虑，原因可能在于有关部门自己进行的调查不能揭露自己的“家丑”，但他们想为去年底出台的深化殡葬改革的指导意见扫清道路，所以不得不制定这个“坏政策”。只有这样想，这个不科学的调查才能“合理”。

有趣的是，毕竟，“牟取暴利”是无法掩盖的，婚外情是从墙外冒出来的。在同一份报告中，民政部相关负责人透露，清明节期间，将清理殡葬服务价格作为突破口，对收费项目不合理、服务内容不明确、服务用品价格偏高等问题进行集中清理和整改。这从侧面证实了殡葬暴利的存在和概况。事实上，当谈到殡葬业的黑暗时，这样一个无痛的调查根本无法解释问题的真相，更不用说发挥实质性的作用了。

至于殡葬制度的弊端，我们都知道是由政企分开、行政垄断等因素造成的。当前，应更多关注的是，有关部门打着建立救助保障体系的幌子，极力鼓吹政府干预的必要性，以维护现有的不合理事实，甚至强化政府和企业的垄断格局。如果是这样的话，利益相关者仍然可以从中赚取巨额利润，而普通人仍然不能承受死亡。这一点已经出现在相关的指导意见中，有识之士一定要注意。

(作者是媒体评论员)