对央企的期盼并非仅仅是赚钱

本篇文章1347字，读完约3分钟

最近，一些中央企业(子公司)在激烈的竞争中努力创造新的“土地国王”。如今的中央企业高管大多是高薪的临时精英。没有人会怀疑，当他们以高价获得“土地之王”后，他们将能够建造“超高价”的房子，并赚很多钱。过去，包括中央企业在内的许多国有企业遭受损失并受到批评。如今，大多数中央企业可以赚取巨额利润，并开始向国家支付股息。中央企业已经找到了通过“抢地”开发房地产致富的方法。公众的意见应该得到普遍的赞扬，但这实际上是一种批评。笔者认为，这可能是因为一些中央企业自身的定位和目标追求与普通市民的期望存在一定的差距。

由于历史原因和现实需要，中国在推进市场经济体制的过程中保留了大量的国有企业，其中一些由有关中央政府机构直接管理，被称为中央企业。严格地说，只有这些中央企业才是真正的国有企业——全民所有的企业。作为共和国的普通公民，国有企业的所有者之一，我对国有企业有什么期望？

像大多数公民一样，作者对我们社会的最大期望是继续解放和发展生产力，使中国企业能够创造更多的财富和更多的利润，并在此基础上，大多数家庭能够过上更富裕的生活。仅仅从创造财富和利润的目的来看，中央企业可能不是最好的形式。中外历史已经证明，在完全竞争的市场经济体制下，由非政府直接拥有和管理的企业往往更有活力和效率，能够创造更多的财富和利润。从消除剥削和实现共同富裕的社会目标来看，中央企业不一定是最好的企业形式。劳动人民集体所有制也是一种企业所有制形式，在这种所有制中，劳动者直接拥有生产资料，可以直接获得更大的一块“蛋糕”。即使在私营企业中，政府也可以通过二次分配将更大比例的利润转化为全体公民的福利。

笔者个人认为，中央企业应该在国民经济中保持重要地位，做大做强。但是，他们并不期望中央企业比其他企业创造更多的利润，而是希望中央企业在国家安全中发挥中流砥柱的作用，包括国防安全和经济安全。这种影响很难用金钱和利润来衡量。也许中央企业发展某种国家安全所必需的设备的性价比不如外国，但中国不能再购买任何外汇储备。即使中央企业在开发这些设备上赔钱，市民也会考虑的。

虽然市场经济体制是一种既能促进个体企业效率，又能促进整个社会资源合理配置的制度。但毕竟，它有自己的局限性。在每个企业都追求自身利益最大化的情况下，整体经济运行也可能存在周期性或非周期性的不平衡。此时，中央企业尤其需要着眼大局，在稳定经济运行中发挥作用。多年来罕见的国际金融危机过后，中国经济得以经受住这场危机，并迅速恢复上升轨道。中央企业在稳定中发挥了重要作用。

当然，我不想听到中央企业因为管理不善和效率低下而亏损的消息。如果这些损失依赖于国家财政补贴，那就意味着挤出了公民应该享有的公共服务和社会福利资源；如果我们依靠国有银行的违约来维持，就意味着增加银行存款的风险和减少国家财产收入。作为企业，中央企业也应该追求利润，但这些利润应该来自更科学的管理、更先进的技术和员工更高的劳动生产率，而不是利用自身的资本优势和“抢地”来获取巨额利润。

如今，高房价已经成为影响民生和整体经济健康发展的严重问题。与房地产业相关的中央企业对稳定房价负有不可推卸的责任，与房地产业无关的中央企业至少不应该干预。参与“抢地”的中央企业应该真正反思这是否符合中国人对中央企业的期望。